是正统的问题，前面说过了一部分波兰人亲英美，另一部分则亲苏联，在意识形态上双方产生了巨大的裂痕。历史上苏联的做法自然是支持自己人，让贝鲁特为首的共.产党上台。

    不过实话实说，效果并不是非常好，一方面是以贝鲁特为首的统一工人党完全照搬苏联模式又大搞个人崇拜，导致国内矛盾异常激烈。1956年的波兹南事件就是最直接的反应，虽然统一工人党并没有失掉政权，但是苏联对波兰的控制力度是大大的降低了。

    对于波兰李晓峰是志在必得的，苏联在西欧的战略需求就决定了必须牢牢地把控波兰这个通道，一旦波兰有闪失，将影响全盘的布局。尤其是当前，波兰国内的民族主义思想似乎有抬头的趋势，任由其泛滥，恐怕将导致事情变得一发而不可收拾。

    波兰问题是如此棘手，以至于上一届政.治局因为争论过于激烈，最终并没有达成统一的决议。当时，政.治局分裂成了两派，第一派是以托洛茨基为首的老革命，他们认为波兰问题必须充分地尊重波兰人民的民族情绪，不宜过分的强硬。而另一派则是李晓峰和斯维尔德洛夫为首的强硬派，这一派认为波兰对苏联的西欧战略十分重要，必须完全掌控波兰，民族主义必须向无产阶级同帝国主义的矛盾低头。

    因为双方实在太过于势均力敌，最后自然是不可能有什么结果。不过这是上一届政.治局的事儿了，换届之后，情况发生了大转变，托洛茨基的离开让“温和派”丧失了一大支柱，而李晓峰和斯维尔德洛夫掌握大权之后，自然是对强硬派十分有利，此消彼长之下，温和派已经属于非主流了。

    但是在主流的强硬派中，其实也是有差别的，斯维尔德洛夫属于极端强硬派，主张将波兰变成苏联的新一个加盟共和国，翻译过来就是直接吞并波兰。如果这个主张被实现，对波兰来说等于是一战白打了，波兰人算是一朝回到解放前。

    只不过李晓峰反对这种搞法，第一这么搞国际影响太糟糕，不管你怎么解释人家都知道这就是变相的吞并波兰而已，吃相实在太难看了。你想想，一直宣称尊重民族自决权的苏联却完全违背这一原则，将给苏共造成多大的负面影响？第二，这一百多年来波兰的民族情绪是不断高涨，一直是在搞民族独立与解放运动，这时候将其吞并，等于站在了所有波兰人的对立面，以擦脚布的那个折腾性子，未来弄不好波兰就要变成第二个北爱尔兰。李晓峰可不希望苏联红军的精力完全被这些讨厌的恐怖活动所牵扯。

    所以李晓峰认为，波兰独立是不能撼动的，也是应该尊重的，苏联需要保证的仅仅是让波兰人同意苏联在波兰的军事特权就可以了。保证了这一点，其余的经济方面，波兰人爱怎么折腾就怎么折腾，苏联犯不上费力不讨好。

    说白了，李晓峰对身边的所谓伙伴只有一点要求——不当要挡路。可以给你一定的自由度，但是最基本的军事特权必须给苏联，必须保证苏联可以持续的在西欧存在，而且一旦三战爆发，必须无条件的加入以苏联为首的同盟。在这之外，你如何发展苏联不做太多的干涉。

    只不过就算是李晓峰这种“开明”政策，波兰都不一定会接受，他们是巴不得苏联解放了他们就赶紧滚蛋而且滚得越远越好。你说说这怎么可能？

    因为李晓峰和斯维尔德洛夫的根本分歧，这个事情一度又陷入了僵局，斯维尔德洛夫无论如何都希望全面的控制波兰，将波兰打造为向西欧输出革命的战略基地，在这一点上他是丝毫退让的可能性都没有。

    那么问题最终解决了没有？是以李晓峰和斯维尔德洛夫的妥协告终还是以不欢而散而告终呢？

    肯定是前一点，但是这次妥协的方案很有点意思，或者说是出乎意料。怎么个出乎意料法呢？因为李晓峰提出了一个特别的建议：“保障波兰的独立，维护其既定的国际地位是不可动摇的，这一点同我们的西欧战略也是不抵触的，我的建议是：德国对我国的战争赔款，就不已实物或者现金进行偿还，此时逼着德国还债毫无意义，未来其赔偿支付必然是一个极长的周期，为了维护我国的国家利益，不能等这么久。所以我建议德国割让波美拉尼亚和西里西亚的大部分给我国充当赔款……”

    这个建议实在是有点出乎意料，但哪怕是斯维尔德洛夫也不得不承认，这个建议很让他动心。他之所以要求强硬的吞并波兰，无非是想深入西欧而已。因为在德国已经无法驻军（非军事区），要保障对西欧的军事压力，就必须在波兰驻军。但是波兰人又不太听话，想要如臂指使的发挥驻波兰军队的实际作用，就必须控制波兰政府，这么顺推下来，最好的办法就是吞并波兰了。

    而现在，李晓峰的建议却打破了这个推导的框架，不谋求在波兰驻军，反而从原本的德国身上割肉，一旦这些紧邻德国的领土归了苏联，苏联红军想怎么折腾都是合情合理，谁让这里是苏联的领土呢？不得不说，这个建议实际效果不亚于吞并波兰，但又不会造成恶劣的国际影响，算是两全其美。

    而且更恶意和腹黑一点，当苏联红军从两头夹住波兰

『加入书签，方便阅读』