林子轩的文章叫做《中国文化和西方文化之我见》。

    他开篇就提出了中国文化和西方文化并不矛盾，也不对立，而是可以互相融合，相辅相成，从而形成有中国特色的新文化。

    中国文化偏向于精神，可以称为精神文明。

    西方文化偏向于科技和物质，可以称为物质文明。

    当两种文明碰撞的时候，没必要一味的推崇一种文明，从而把两种文明人为的割裂开来，而是应该用开放和包容的心态，接受新文明的同时，继承旧有的文明。

    精神文明偏向于道德，物质文明崇尚科学。

    两者的融合能够让我们在追求科技的同时谨守道德的底线，有了道德的约束才能更好的发展科技，这是互为补充的关系。

    他批评了新文化的过激论调，指出全盘否定传统文化的弊端。

    那就是失去本民族文明的根基，一味的推崇西方科技，最终就是被西方文明所同化。

    他还批评了保守势力思想的狭隘，对于西方文化，不能一味的排斥，要敢于接受新的文明，不能固步自封。

    林子轩第一次提出了新文化的第三条路的观点。

    对于传统文化的继承问题，他提出了要有选择的对待，取其精华，弃其糟粕。

    比如封建礼教中对于女子的迫害应该批判，而一些基本的道德准则要继承。

    儒家提出的“仁义礼智信”是中国社会普遍的道德规范，难道也要批判？

    儒家文化中也有真儒和腐儒，不能一概而论，孔子的儒学和程朱理学差异很大，所以我们要研究传统文化，从而加以区分。

    西方文化同样驳杂，只是一个统称，美国文化和欧洲文化不尽相同，欧洲各国的文化也不相同，西方各国的文化之间也在争论不休。

    不要看到是从西方传来的就是好东西。盲目的崇尚西方文化，只有适合中国的才合用，否则脚上穿着小码的鞋子，不仅走不快。还要活受罪。

    林子轩的文章可以说把目前中国思想界的学者差不多都批判了，自然引起了强烈的反弹。

    有人说林子轩是在唱老调，在清朝末年洋务派就提出过“中体西用”的论调。

    这是洋务派向西方学习的指导思想，也就是“中学为体、西学为用”。

    “中学”指以三纲五常为核心的儒家学说，“西学”指近代传入中国的自然科学和商务、教育、外贸、万国公法等社会科学。

    以儒家学说为根本。以西方科学为实用。

    这是在歪曲林子轩的观点。

    洋务派的“中体西用”可没有批判儒家学说的意思，反而是为了维护儒家学说的正统地位，也就是封建体制，是为清政府继续统治服务的。

    林子轩赞同批判传统文化，和洋务派的观点截然不同。

    保守势力认为林子轩是打着传统文化的旗号提倡西方文明，中国文化具有独特性，不能和西方文化融合，那是对传统文化的玷污。

    他们极端排斥西方文化，不允许西方文化进入中国。

    以陈独绣为首的激进派则认为林子轩是对保守势力的妥协，新文化以打倒旧文化为目标。不需要妥协，他们反而觉得还不够激进。

    于是，在保守派眼中林子轩是激进派，在激进派眼中林子轩是保守派。

    不过，也有少数人觉得林子轩的这种观点很新颖，把中国和西方两种完全不同的文明进行融合，这是一项很有开创性的工作。

    在接下来的几天内，这种争论甚至超过了泰戈尔的新闻。

    对于林子轩所谓的“第三条路”，各方把林子轩定义为了“妥协派”，就是既不赞同保守派。也不赞同激进派。

    对此林子轩颇为无语，他并不是妥协，而是提出了一种可行性的方案。

    但保守派和激进派在论战中只看立场，不去管林子轩的观点有没有可行性。就算他们觉得林子轩的说法有点意思，也不会理会。

    这就是这个时代思想界的混乱状况，每个人都认为自己坚持的是对的。

    同时，对他歪曲的攻击也不少。

    甚至有人认为林子轩的那首《沁园春》是用来吹捧泰戈尔的，把泰戈尔当作这个时代的风流人物，为此不惜贬低历朝中国的皇帝。

    这种不了解事实而随意歪曲的情况也是民国文坛的一种风气。

    他们还拿林子轩写通俗小说的事情说事。认为林子轩就是藏身在新文化中的蛀虫。

    同样有人用林子轩写外国小说的事情证明林子轩是西方文化的代表。

    总之，因为一篇文章，林子轩成了众矢之的。

    这里面还有几个原因，以往林子轩虽然名气大，却很少参与论战，就算是论战，也是点到即止，不会有什么倾向性。

    这一次，林子轩表明了自己的态度，还是一种两面不讨好的观点。

    很多人终于找到了机会，攻击名人可是成名的捷径，这一点创造社已经证明过

『加入书签，方便阅读』