为水平供弹。而对于水面主战舰艇而言,封闭化的炮塔采用垂直供弹方式(炮塔座圈下为彈藥库,弹丸与发射药通过扬弹机提升到炮塔内,并且炮塔内有一定的空间临时存放待发弹)、非封闭化的炮塔或炮架采用水平供弹,弹丸与发射药(其实这类炮由于口径有限,大部分发射的是整装弹)从邻近炮位的舱室中由炮手手工搬运至炮位。水平供弹由于大多是由人工来完成,作战时间久了,供弹频率势必因炮手体能的消耗及战斗减员或负伤而呈下降趋势。而全封闭化的舰炮炮塔,由于其垂直供弹方式可以由舰艇提供电力进行机械辅助,故而供弹效率基本不随作战时间的拖延而下降。此外,对于无法直接人工搬送装填的大口径弹丸,地炮类客串的海岸炮是由纯人力无外源的滑轮组吊来搬送入膛;而相同口径的舰炮的话,则是靠电力驱动的一系列辅助机械来完成搬送弹丸入膛的动作。所以,在射速上进行比较的话,地炮客串来的海岸炮持续射速是远不如舰炮的.......这点非常的不利!炮击命中目标讲究的是概率,在概率相等的条件下,谁发射的弹丸多,谁就能更多命中对手。由于这类海岸炮缺乏有效的防护,皆为露天布置,顶多构筑一圈沙土堆积的胸墙,在恶劣的战场条件下,敌弹破片对暴露在外的炮手的威胁将造成炮位人手的不足(敌舰射来的近失弹即使爆冲后效对炮位构不成威胁,但其弹片却能对血肉之躯的炮手形成伤害)。而舰炮多数安置在封闭化的炮塔内,至少炮架上设有防盾,对炮手的保护力度无疑大大高于这些野战地炮类海岸炮。
(一)乙————铁道炮客串海岸炮
海岸炮追求大口径,而陆上的铁道炮正是列入大口径地炮范畴,所以将铁道炮部署到濒海地区去执行对舰射击的任务,不是没有人考虑过.........
问题来了,大口径的铁道炮都是采用箱体结构,狭长的炮车车厢上“夹”着一根细长的身管,其射界只能在法线方向左右微调。而敌舰是活动目标,对舰射击要求火炮拥有较大的水平射界。因此,铁道炮不想点辙,是无法有效进行对舰射击的,毕竟敌舰不可能永远处在铁道炮那极小的射界里等着挨炮击........铁道炮传统的大范围射界调节,是通过铺设弧形轨道来实现的。但毫无疑问,这种办法调节炮管的指向费时费力,还不精确,且不实时,只能用于炮击陆上区域性目标或大型固定点目标,根本不能做到对舰射击所要求的实时调节火炮身管指向........
铁路场站里,在铁轨上对车厢进行转向,是通过铁路转台来实现的。二战时,德国人正是受此启发,搞了个“福格勒”转台。这是一种加长型的大型轨道转台,装配在轨道上,上面带有马达,顶着个一段可以360度旋转的敷设了轨道的转台。将铁道炮的炮车车厢拖上这个转台,与前后车厢脱钩后,“福格勒”转台就可在马达的驱动下,让安置其上的炮车厢做360度射界调整。由于马达是电驱动的,满足了对舰射击时身管指向调整的实时性要求,所以,安置在“福格勒”转台上的大口径铁道炮车厢,理论上具备对舰射击的能力。
至于这个“福格勒”转台.........胡子多年前曾在一期《兵器》杂志上看到过,但这种冷门的设备,当真是可遇而不可求,胡子匆忙之下,根本找不到“福格勒”转台的清晰图片来........不过下图这台德军240mm“特奥多尔.布鲁诺”铁道炮的图,倒是存在一定的蹊跷.......注意到没有?图上这台炮车厢,底盘明显是垫高了的,车轮并不是直接架在轨道上,似乎是垫在一个箱盘上,再注意一下站在地面的那四个德国兵,左起第四个和第五个德国兵脚底下的东西,像是一块圆盘形的东西。胡子窃以为,这应该正是“福格勒”转台!
90ef5ed4e0f63f0eacf85033937d3fd9.jpg(20.76kb)
2009-1-806:06pm
皇天不负有心人啊!胡子终于找到“福格勒”转台的图了!
untitled3.jpg(39.09kb)
2009-1-806:06pm
untitled19.jpg(39.25kb)
2009-1-806:06pm
图上托着的,是280mm“库尔茨-布鲁诺”列车炮的炮车厢
不过,“福格勒”转台长度有限,对于240mm“特奥多尔.布鲁诺”和280mm“库尔茨-布鲁诺”这些炮车厢体较短的铁道炮型还堪用,但对于280mm的“重-布鲁诺”、“长-布鲁诺”、“新-布鲁诺”甚至更新式的k5e这类炮车厢前后架设在轨道车上的铁道炮型,则显得长度不够了........不得不另辟蹊径。
看一下这张图:
b2d35e078e1b2b256c98b4e52d704f37.jpg(31.27kb)
2009-1-806:09pm
这张图是胡子在本社区找到的,见到这张图后,胡
『加入书签,方便阅读』