件案子的人，早已把pro et contra③能够做的事都做过了。一件本来很清楚、很容易判断的案子，被你们用阿古尔修斯、巴尔杜斯①、巴尔多鲁斯②、德?卡斯特罗③、德?伊摩拉④、希波利图斯⑤、巴诺尔米塔诺⑥、贝尔塔琪诺、亚历山大⑦、古尔修斯⑧等等还有其他一群老朽的糊涂不合理的论断和愚蠢的意见弄复杂了，这些人丝毫也不懂什么《法学汇纂》，他们只是一些靠什一税⑨养活的肥牛犊，对于了解法律所需要知道的，他们一窍不通。

    “因为（很明显是这样），他们既不懂希腊文，也不懂拉丁文，他们只会一些走了样的⑩不合逻辑的东西。其实，法律首先是从希腊人那儿来的，你们可以拿乌尔波亚奴斯(11)的著作：1.posteriori De orig.juris(12)作证明，所有的律条全都是希腊的成语和词汇，其次，法律是用拉丁语系中最工整、最考究的拉丁文编撰出来的，连萨路斯特(13)、费洛(14)、西赛罗、塞内加、提特?利维和干提理安都不例外。这些糊里糊涂的老头子怎么能了解法律的条文呢？他们从来就没有见过一本好的拉丁文书，他们自己的文字就是很好的说明，完全是掏烟囱的、做饭的、烧火人的笔调，哪里是什么法学家？

    “再说，法律是从伦理学和自然科学里提炼出来的，这些老疯子怎么能懂呢？老实说，他们还没有我那头骡子懂的东西多呢。至于所谓人文，以及有关上古及历史的知识，他们更是一无所知，但法律却充满了上述学问的典② 柴波拉：十五世纪意大利法学家，著有《法律释例》。

    ③ 拉丁文：“两方面的”，这里是指原告的和被告的。

    ① 巴尔杜斯（1324—400）：意大利名法学家。

    ② 巴尔多鲁斯（1313—357）：意大利名法学家，人称“法学之明灯”。

    ③ 德?卡斯特罗：十五世纪意大利名法学家。

    ④ 德?伊摩拉：十六世纪初意大利法学家。

    ⑤ 希波利图斯：即利米那尔图斯，十四世纪意大利法学家。

    ⑥ 巴诺尔米塔诺：十四世纪意大利法学家。

    ⑦ 亚历山大：指亚历山大?塔尔塔纽，十五世纪法学家。

    ⑧ 古尔修斯：法学家雅宗的学生。

    ⑨ 农民收入的十分之一，须交纳给教会或王侯。

    ⑩ 原文是：“哥特文和巴巴利文”，意思是指罗兰?费拉称为“厨下拉丁文”的那些中世纪的法规注释。

    故，没有这些知识，就没有人能理解它们。过几天我公开用书面跟大家好好地谈一谈。

    “因此，如果你们愿意叫我了解清楚这个案件，第一，先给我把这些文件都烧掉；第二，把原告和被告都给我带来，等我听他们供述之后，再把我的意见告诉你们，决不说假话，决不遮遮掩掩。”

    这件事，他们有人表示反对，你们都明白，在任何集团里，愚昧的人总是比明智的人多，较好的意见总是要受到多数人的压制，提特?利维谈到迦太基人的时候就是这样说的①。但是，上面说过的那个杜?杜埃却坚持相反的意见，他说庞大固埃说得很对，这些记录、调查、辩论、证据、反驳，还有其他类似这些东西的鬼玩意儿，都只不过能颠倒是非，延长诉讼。如果不能按照另外的方法、也就是说按照真理和科学的公正论断来处理的话，情愿让魔鬼把他们都捉走。

    最后，总算把所有的卷宗都烧掉了，那两个打官司的显要人物被通知亲自出庭。庞大固埃问他们道：

    “这件复杂的案子是你们两个人的么？”

    “是的，老爷；”他们一齐回答。

    “哪一个是原告？”

    “是我，”德?拜兹居尔爵爷说。

    “那么，我的朋友，你把这件事情、根据事实经过、一点一点地说给我听；因为，天主在上，假使你瞎说一个字，我就要把你肩膀上的脑袋割下来，我要叫你知道，在正义和裁判跟前，只许说实话，不许撒谎。所以，你要小心，对于你的供述，既不许夸大，也不用缩小。现在你说吧。”

    ① 见提特?利维《罗马史》第二十一卷第四章：“在一般情况下，较好的意见总是要受到多数人的压制。”

『加入书签，方便阅读』