；启动新村计划，极大改善了农民的生活状况；经济高速发展，建成了举世闻名的“汉江奇迹”。

    可以非常肯定的来说，正是朴正熙让韩国摆脱了贫困，走向了富强。这一点也是世所共知的，甚至也是后来他女儿成为韩国总统的根本原因。

    而且朴正熙这个人，到底如何，来自敌人的评价最合适。

    韩国总统那么多，能够让北方的人民武力省采取最下三滥最直接的暗杀行动，企图物理消灭的，仅仅只有两个人，一个是朴正熙，一个是全小将。

    而对朴正熙的直接刺杀，多达两次。

    为什么北方那么重视他？

    因为他确实改变一个处于半饥荒中的国家，让其实现了经济长期发展。

    不过，李毅安为什么会浮现出这样念头？

    完全是因为……控制。

    一个经济强大的韩国会受南洋控制吗？

    这就要打个问号了。

    而在南洋的“雁行模式”中，有一个核心原因就是“经济上控制，政治上影响/控制”。

    换句话来说，南洋既要控制经济，也要掌握政治。

    否则的话，南洋这个“雁头”是不会带着他们飞行的，这也是为什么，现在韩国等地还没有纳入“雁行”的原因，说白了，就是政治上影响力一般，既然如此，那就抱歉了。

    南洋能够控制朴正熙吗？

    显然不能，至少不好控制。

    但是按朴正熙的那一套，韩国肯定能发展起来，只是时间早晚的问题，毕竟，那家伙对韩国几乎等于慈父的存在。

    所以把那家伙技术处理掉，看起来就是一个不错的选择。

    但在这个念头闪现之后，李毅安却又哈哈大笑起来：

    “就是一个朴正熙而已，有这个必要吗？”

    确实没有这个必要。

    即便是搞掉了朴正熙，也会冒出来金正熙，文正熙。这种事情是无法避免的。

    除非像苏联对待盟国那样——直接通过指令的模式，将东欧各国的经济按统一计划进行分工，东欧国家根据计划生产某种产品，产品大多出口苏联，例如保加利亚的电动小吊车和波兰的船只、车辆。

    表面上苏联向他们提供燃料、原料等物资，但本质上是为了确保其经济工业不会对苏联工业经济造成损害，相比于欧洲的“经济一体化”，人家这才是真正的一体化。

    就拿捷克斯洛伐克来说，战前它是世界第七大工业国，全世界最富有的地区之一，其制造的斯柯达汽车更是驰名世界，但是因为会对苏联汽车造成损害，苏联就利用指令配额等方式加以打压，以确保捷克的工业不会对其造成威胁。

    只有贫穷才更容易控制！

    这正是苏联操纵东欧各国的核心！

    为什么东欧各国经济战后发展远远落于西欧，很多人将其归于苏联经济模式的失败，但最核心的原因还是因为苏联始终就担心东欧各国一但经济上腾飞，就会摆脱莫斯科的控制，因此在整个苏东时代，压制和控制盟国经济发展，才是苏东“经济一体化”的本质。

    相比于西欧的“经济一体化”，苏联的“经济一体化”并不是为了发展，而为了控制……为了更容易的操纵小兄弟们，莫斯科甚至不惜人为削弱各国的发展潜力，甚至刻意制造发展障碍。

    毕竟，穷兄弟才好控制！

    可他们却忽视了一点——穷兄弟好控制不假，但穷兄弟也会拖垮老大哥，五六十年代的时候，苏联利用“经济一体化”压制东欧各国自我发展，如果文压不行，就直接换武力，从匈牙利到布拉格，都加强控制的一种表现。

    等到七零年代，在老大哥的关爱下，小兄弟们的经济已经远远落后于西欧，为了安抚小兄弟们，老大哥又不得通过输血的方式安抚他们。

    等到了八零年代，老大哥面对自己都贫血的现实，停止输血之后，苏联苦心经营了四十年的苏东集团和“经济一体化”也随之土崩瓦解。

    而反观美国那边？

    美国通过“马歇尔计划”帮助西欧盟国恢复经济，又通过关贸总协定，向盟国开放市场，如此种种举措，促进了西方国家的经济重建发展。

    在西欧各国完成战后重建，经济腾飞之后，美国获得的是什么？是一群富裕的跟班，或许那些跟班会有一些小心思，但是他们最终还是站在美国一边。

    就像冷战后期，里根要求加大对苏联的禁运力度，甚至要求德国社会和苏联之间的合同停止和苏联的合作。面对经济利益上遭受的严重损害，德国总理对地图头说的那番话——德国终究还是属于西方！

    最终，带着一群穷兄弟的苏联消失了，而美国携一群富兄弟，赢得了冷战。

    有了苏联的高压，苏联的朋友圈瓦解了。

    相比之下，美国为首的西方朋友圈，虽然内部有竞争，有冲突，但是相对却更加稳固。

    因为他们在经济上是高度互相依赖的，高度融合的。这种依赖并不是

『加入书签，方便阅读』