:“或者?会更复杂?”
……
本案不在于案情复杂,而在于涉案人复杂。与梁袭合作的内务部派遣探员名字也叫罗伯特,他让梁袭称呼他为小罗。小罗今年三十来岁,前刑侦探员,因无法克服对可怖现场的心理厌恶感,最终考核进入内务部,本身具备相当的刑侦知识与经验。
两人看法不谋而合,在了解案件背景后,小罗认为本案无外乎两个可能。一个可能是独眼龙杀了蒙达,一个可能是别人栽赃独眼龙杀了蒙达。以独眼龙的水准来说,无论是诬陷还是非诬陷,本案的证据存疑性大。
梁袭和小罗在肯德公园西面见面认识,梁袭介绍了卡琳。在交谈一会后,卡琳开了梁袭的车先回酒店公寓。小罗由衷夸奖了卡琳的美貌和体贴,两人步行到达公园西停车场。
一到停车场,梁袭就发现问题:“这是转动摄像头。”自动来回移动的摄像头在拍摄中必然遗留时间死角。
小罗道:“这带来更多一个疑问,独眼龙汽车停靠时,有没有人进入他的车辆。”
梁袭道:“你认为独眼龙把手枪放在车上?有人盗枪杀人后再放回去?”
小罗反问:“不具备合理性吗?”作为内务部的探员,小罗立场是保护独眼,梁袭的立场是质疑独眼,看起来双方的立场弄错了,但只有确立双方调查案件的对立倾向,才能更好通过质疑和辩论找到真相。
梁袭不同意:“操作难度高,带有非常严谨的时间性和行动步骤,几乎没有容错率。必须符合以上几个条件:一:独眼龙到达西面停车场。二:诬陷者可以快速打开汽车车门。三:独眼龙把手枪放在车内。四:诬陷者拿到手枪后比独眼龙更快到达案发现场击杀蒙达。五:诬陷者杀人后,比独眼龙更快回到停车场。六:处理干净一切,让特工出身的独眼龙未发现自己的手枪被使用过。七:做所有的事都不能被独眼龙发现异样。”
梁袭道:“因此我认为这是不可能的事。”
小罗思考后点头:“你有什么看法?”
梁袭道:“作为侦探我们资源很少,更喜欢简单粗暴的路线。我的观点和你的差不多,要么杀人,要么诬陷杀人。本案至今虽然天平倾斜为独眼龙杀人,但只是倾斜,暂时还没有决定性证据。我认为如果是独眼龙杀人,可能留有独眼龙没杀人的证据。如果是诬陷杀人,可能留有独眼龙杀人的证据。”也有可能诬陷者拿到独眼龙的杀人证据,当然这样一来就不能称呼为诬陷者。
梁袭说的这句话不好理解,但是小罗完全明白,非常赞同:“对。不过,如果是凶手预判了我们的预判呢?”
梁袭笑:“我们就预判凶手预判了我们的预判。你会问,凶手预判了我们预判了凶手预判我们的预判怎么办?”
小罗大笑:“是我想多了。我建议步行到案发现场,走走这条路线。”
『加入书签,方便阅读』