先是刺了死者一下，在死者受伤挣扎的时候，又在其脖子上刺了两下。

    从现场的凌乱程度和血液喷溅程度，我确信这就是案发第一现场。而且老吕告诉我，凶器，也就是一柄老式的剪刀，那剪刀的头很是尖锐，已经被勘察人员放在了证物箱中。

    我点了点头，继续查看现场。

    我在女尸的领子中发现了一条很细的黄金项链。这项链是在女子脖子被刺，自己垂死挣扎的时候被自己拉断的。

    女子的手指上带着金戒指，耳朵上带着金耳环，都是原封不动的。同时在电视柜边，放着一个绿色的女士挎包，包中有皮夹，里面有三千多元的现金以及各种银行卡和证件。在挎包旁，还放着一台手机。

    那么根据这些情况，可以看出凶手不是求财。

    女尸的衣着完整，没有遭受过性侵，那么凶手作案也不是求色。

    不是求财也不是求色，那么会不会是仇杀呢？

    这一点可能性是有的，因为死者的脖子被捅了三下，这明显的就是要取其性命。

    所以我和老吕一致认为，仇杀的可能性最大。

    我在现场还发现了烟头，这种烟是重庆常有的烟，朝天门。烟的价格零售一般是六元。现在抽这种烟的人，我估计其经济条件不是太好。

    同时在厨房和里屋的交界处，还发现了一只脚印。通过脚印大小判断，此人的身高在173公分左右，说明这脚印和之前门帘上的血迹，应该是同一个人留下的。

    而凶手为什么会在这个位置留下脚印，我估计是凶手到过厨房，并且利用厨房的水龙头洗过手。

    之后这个猜想被证实，因为在厨房的水槽排水口，提取到了血液残留。

    现场的勘查基本结束，刑侦队很快的做出了勘查报告。

    勘查报告中，那门帘上的血迹不属于死者，是一名男性的血迹。从那男性血迹中提取的DNA数据和薰衣草、烟头上的DNA数据做了对比，完全吻合。可惜的是，在全国DNA数据库中，并没有找到与之匹配的DNA数据。

    那么这一点就说明，这名男性与死者进行过搏斗，并且受伤流血。

    而且那屋内的薰衣草，也是凶手带入按摩店的。

    在调查报告中，反映出死者何雨莲的背景十分的复杂。

    何雨莲今年36岁，却有过四段婚姻三个孩子。其中有两个孩子是跟着她前夫的，何雨莲独自抚养着和第四任丈夫的孩子。

    从这份资料中，我对何雨莲和其孩子表示同情。而且觉得何雨莲婚姻之坎坷，生活之不易，让人不禁感叹。

    而且据调查，何雨莲还有一个男朋友，名叫冯敏成，今年26岁，整整比何雨莲小了十岁。

    相差这么大岁数的姐弟恋，这个冯敏成会不会是杀人凶手呢？

    老吕很快就锁定了这个冯敏成。

    通过调查，发现冯敏成的家庭是极其反对他和何雨莲在一起的，反对的原因主要有两点。第一是何雨莲的年纪和冯敏成相差的确太大，第二是何雨莲还带着一个四岁大的孩子。

    不过即使家中反对，冯敏成还是和何雨莲同居生活在一起。

    这个冯敏成开着一家小副食店为生，其店铺不在临街和闹市区，所以生意惨淡。两人的主要经济来源还是靠着何雨莲支撑。

    通过对何雨莲居住地的左邻右舍进行调查，得知冯敏成与何雨莲的感情并不好，经常在半夜吵架打架。

    那么会不会是因为两人发生了一些争执，冯敏成一气之下杀死了何雨莲呢？

    在传唤冯敏成以后，让我们大失所望。

    首先是冯敏成的身高，他只有一米六五左右，和我推断的凶手身高不符。

    第二是冯敏成不吸烟。

    第三也是最重要的一点，在现场我们是发现了凶手的DNA的，与冯敏成的DNA一对比，完全不符合。

    之前看似最有可能的嫌疑人，就这样的排除了，那么还有可能会是谁呢？

    冯敏成给我们提供了一条线索，那就是何雨莲的前夫，很有可能是杀害何雨莲的凶手。因为其前夫一直想争夺儿子的抚养权，但是因为工作问题，一直争不过何雨莲。

    冯敏成口中的何雨莲前夫，就是何雨莲的第四任丈夫，张随安。张随安是一名船员，长期漂泊在长江之上，很难照顾到家庭。因为丈夫长期在外，躁动不安的何雨莲给张随安戴了绿帽子，张随安一气之下和何雨莲离了婚。

    也正是因为张随安的工作原因，他没有争夺到儿子的抚养权。因此即使离婚了，还是多次找过何雨莲闹过矛盾，其目的就是想要回孩子。

    而且在闹矛盾的过程中，还大打出手过，并且因为这个事情，张随安还被拘留过。

    那么这个张随安的犯罪嫌疑一下就有了质的提升。

    不过在调查的深入进行后，又是让我们大失所望。

    我们并没有找到张随安，而且根据张随安的单位反映，张随安在一周前就跟着

『加入书签，方便阅读』