于添加宪法修正案人们抱持着各种不同的确态度，但有一点是可以确认的，他们对添加宪法修正案是持以警惕的态度。

    “大家静一静，收音机中过一会有对先生的采访，让我们先听听先生怎么看这件事。”

    在一片人声沸腾之中，分会会长站了起来大声喊道，无论大家伙怎么讨论，无非只有两个结果，一是接受，一是反对，没有中间路线可走。不过刚才收音机中传出来新闻，广播电台准备就宪法添加修正案事宜采访先生，此时与其做无谓的争论，到不如听听先生怎么说。

    “那我们就看看先生怎么看待这件事！”

    “就是！相信先生绝不会坐视他们乱改宪法！”

    对于先生，人们总是有着近乎于盲目的信任，实际上悍卫宪法协会的成立一定程度上同样是受到先生的影响，“……当我们的宪法面临挑战时，我们必须要面对一个问题，是保卫他还是悍卫，我想4万万六千万国民，所做出的选择是悍卫宪法的不可动摇性！”，正是先生在告别演讲时的警告，才最终促成了这一协会的成立。

    远在西北市中国广播公司播音内，司马却出其的的有些紧张，这是自己所参加的第一次采访式的直播，之所以接受电台的采访，实际上为了促成《权力法案》的通过，同时平息可能由此引发的风波，毕竟自己先前曾提出警告，甚至不惜通过所谓的“宪法保护案”。

    “……我们是需要悍卫宪法，我们所悍卫的恰恰是宪法的根本原则和最高目标，相信每一个国民都知道，我国的宪法是以宪法是以选择尊重公民的权利和自由为最高目标，而现在我们看到，一些国民权力因为未以宪法的形式加以明确，导致了部分权力遭受践踏，这是我们所不能接受的，在众多的案件中，国民的权力受到了侵犯，为什么部分警察肆无忌惮，是因为他们不惜触犯普通法律条文所赋予的公民权力，而这些公民权力恰恰是国民所不曾了解的，在对待刑讯逼供的时候，绝大多数国民都不曾知道，法律赋予了他们沉默权以及不得强迫在任何刑事案件中自证其罪的权力。而国民的不知情恰恰是警察肆无忌惮的原因之一。我注意到在众多法律专家拟定的《添加权力法案建议》中的第三条，无论何人，除非根据陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判，但发生在陆、海、空军中或发生在战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。再如第四条：“人人具有保障人身，住所，文件及财物的安全，不受无理之搜索和拘捕的权利；此项权利，不得侵犯；除非有成立的理由，加上宣誓或誓愿保证，并具体指明必须搜索的地点，必须拘捕的人，或必须扣压的物品，否则一概不得颁发搜捕状。”

    实际上这些权力都是法律已赋予国民的，但却一直遭受践踏，因此有必要将其从普通法权，升格为公民基本权力。假如说在宪法制定时，宪法中已经有此条款，或许很多悲剧就不会发生！很多时候一些教训是以公民的生命作为代价。”

    在说到这里时，司马的表情显得有些黯然，如果没有看那些报告的话或者说没有血的代价，或许自己永远不可能知道这一切，很多生命与自由的失去是自己的错误所引发生，而现在自己能做的就是尽可能的弥补这一错误。

    无论是播音员或是收音机前的听众，在听到司马提到以生命做为代价时神情大都一黯，生命和自由是世间最珍贵的，但是……

    “先生，那是不是意味着您支持在宪法中添加这八条权力法案呢？我想在收音机前的国民大都希望听到您的看法！”

    “呵呵！应该这么说，我们的制定宪法本意是什么？是尊重人民的权力和自由。我们应该警惕的是，打着种种美好的诺言，试图通过修宪来夺走公民的权力的行为，而这八条权力法案，却是将法律赋予公民的权力予以进一步的明确，将其升格为宪法保障的权力，一但其成为宪法所赋予的公民权力，那么任何侵犯这些公民权力的行为都将是违宪行为。”

    而对播音员提出的问题，司马笑了笑，并没有直接回答这个问题。

    “现在我们知道，权力法案已经取得部分议员的支持，不日将提交国会两院审议，但最通是否通过，仍然需要由各省批准，我想这将是会一个漫长的过程……”

    的确，这是一个漫长的过程，但对于很多人而言，这却是一个大事件！前所未有的大事件。

    “……参众多院以绝对多数通过将八条权力法案列为宪法修正案第二至九条……”

    尽管权力法案从提交至两院审议通过前后耗时长达一个月，而且尚需等待各省议会审议通过，但几乎每一个国民都能感觉到权力法案在国会通过后带来的些许变化，尤其是随着各省依次慢慢通过第二至九条宪法修正案之后更是如此。

    两辆警车悄悄的停在树从边，随后几名便衣警探轻轻的关闭车门，朝着远处走去，这是一个偏僻的小村庄，几十户人家，房屋高

『加入书签，方便阅读』