汉林是每有战事必然冲锋陷阵,如果冷鸢真的一心求胜,为何不派罗汉林和白狼各领一军,参与到“钳形攻势”中?
这样一来,就算遭到埋伏,有这两个猛将压阵,绝不会落个全军覆没的下场。
除非冷鸢已经预料到,钳形攻势必败,把自己的心腹送到前线风险太大,所以把他们留了下来,可如果已经预见失败,又为什么执意进攻?这岂不是自相矛盾吗?
所以这一疑点对于反对“阴谋论”,推崇“真败论”的学者来说,是难以解释的。
因此,败走雪原也成为了一桩悬案,一桩千古疑案,引得后世争论不休。
对于研究冷鸢的人来说,如果支持“阴谋论”,那一般就会把这位鹰将当做“枭雄”,一个心狠手辣,老谋深算,为己功成枯万骨,内有狼子野心,外有铁腕强谋的枭雄。
如果支持“真败论”,那往往会把冷鸢看作“英雄”,一个有侠之大义,心系天下,于北国封狼居胥,誓以金戈驱敌虏,以热血书下《讨逆匪檄》的英雄。
不过,不管怎么说,阴谋论也好,真败论也好,枭雄也好,英雄也好,冷鸢在一生中,乃至生命的最后一刻,都没有对此进行过解释,一句话,乃至一个字的解释都没有。
所以事实的真相究竟如何,没有任何人知道,这也给后来的知识分子留下了诸多遐想,乃至非议抹黑的机会,尤其是冷鸢过世后,这样的情况最为严重。
然而,有道是:“书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气!”
时过境迁,功过是非,一切自有后世评说。
...
(关于两种论点,你们的意向是?快来评论区一起交流吧!)
『加入书签,方便阅读』