。教师害怕学生，迎合学生，学生反而漠视教师和保育员。普遍地年轻人充老资格，分庭抗礼，侃侃而谈，而老一辈的则顺着年轻人，说说笑笑，态度谦和，象年轻人一样行事，担心被他们认为可恨可怕。

    阿：你说的全是真的。

    苏：在这种国家里自由到了极点。你看买来的男女奴隶与出钱买他们的主人同样自由，更不用说男人与女人之间有完全平等和自由了。

    阿：那么，我们要不要“畅所欲言”，有如埃斯库罗斯所说的呢？①

    ①见《残篇》35！”

    苏：当然要这样做。若非亲目所睹，谁也不会相信，连人们畜养的动物在这种城邦里也比在其他城邦里自由不知多少倍。狗也完全象谚语所说的“变得象其女主人一样”了，①同样，驴马也惯于十分自由地在大街上到处撞人，如果你碰上它们而不让路的话。什么东西都充满了自由精神。

    ①有谚语说：“有这种女主人，就有这种女仆人”。

    阿：你告诉我的，我早知道。我在城外常常碰到这种事。

    苏：所有这一切总起来使得这里的公民灵魂变得非常敏感，只要有谁建议要稍加约束，他们就会觉得受不了，就要大发雷霆。到最后象你所知道的，他们真的不要任何人管了，连法律也不放心上，不管成文的还是不成文的。

    阿：是的，我知道。

    苏：因此，朋友，我认为这就是僭主政治所由发生的根，一个健壮有力的好根。

    阿：确是个健壮有力的根，但后来怎样呢？

    苏：一种弊病起于寡头政治最终毁了寡头政治，也是这种弊病——在民主制度下影响范围更大的，由于放任而更见强烈的——奴役着民主制度。“物极必反”，这是真理。天气是这样，植物是这样，动物是这样，政治社会尤其是这样。

    阿：理所当然的。

    苏：无论在个人方面还是在国家方面，极端的自由其结果不可能变为别的什么，只能变成极端的奴役。

    阿：是这样。

    苏：因此，僭主政治或许只能从民主政治发展而来。极端的可怕的奴役，我认为从极端的自由产生。

    阿：这是很合乎逻辑的。

    苏：但是我相信你所要问的不是这个。你要问的是，民主制度中出现的是个什么和寡头政治中相同的毛病在奴役着或左右着民主制度。

    阿：正是的。

    苏：你总记得我还告诉过你有一班懒惰而浪费之徒，其中强悍者为首，较弱者附从。我把他们比作雄蜂，把为首的比作有刺的雄蜂，把附从的比作无刺的雄蜂。

    阿：很恰当的比喻。

    苏：这两类人一旦在城邦里出现，便要造成混乱，就象人体里粘液与胆液造成混乱一样。因此一个好的医生和好的立法者，必须老早就注意反对这两种人。象有经验的养蜂者那样，首先不让它们生长，如已生长，就尽快除掉它们，连同巢臼彻底铲除。

    阿：真的，一定要这样。

    苏：那么，为了我们能够更清楚地注视着我们的目标，让我依照下列步骤进行吧！

    阿：怎么进行？

    苏：让我们在理论上把一个民主国家按实际结构分成三个部分。我们曾经讲过，其第一部分由于被听任发展，往往不比寡头社会里少。

    阿：姑且这么说。

    苏：在民主国家里比在寡头国家里更为强暴。

    阿：怎么会的？

    苏：在寡头社会里这部分人是被藐视的，不掌权的，因此缺少锻炼，缺少力量。在民主社会里这部分人是处于主宰地位的，很少例外。其中最强悍的部分，演说的办事的都是他们。

    其余的坐在讲坛后面，熙熙攘攘、嘁嘁喳喳地抢了讲话，不让人家开口。因此在民主国家里一切（除了少数例外）都掌握在他们手里。

    阿：真是这样。

    苏：还有第二部分，这种人随时从群众中冒出来。

    阿：哪种人？

    苏：每个人都在追求财富的时候，其中天性最有秩序最为节俭的人大都成了最大的富翁。

    阿：往往如此。

    苏：他们那里是供应雄蜂以蜜汁的最丰富最方便的地方。

    阿：穷人身上榨不出油水。

    苏：所谓富人者，乃雄蜂之供养者也。

    阿：完全是的。

    苏：第三种人大概就是所谓“平民”了①。他们自食其力，不参加政治活动，没有多少财产。在民主社会中这是大多数。

    要是集合起来，力量是最大的。

    ①“平民”，δμB（德莫斯）。

    阿：是的，不过他们不会时常集会，除非他们可以分享到蜜糖。

    苏：他们会分享得到的。他们的那些头头，劫掠富人，把其中最大的一份据为己有，把残羹剩饭分给一般平民。

    阿：是的，他们就分享到了这样的好处。

    苏：因此，我认为那些被抢

『加入书签，方便阅读』